Magistrado del CNE da la razón a Claudia López: consulta anticorrupción se podría salvar
“Lo único que anunció el preconteo fue el umbral de aprobación de preguntas, pero no el de participación”, Alexander Vega.
La duda de Claudia López que salvaría la Consulta Anticorrupción: pide revisión de votos
Para la incansable ex senadora Claudia López, la batalla por la consulta anticorrupción no está perdida. Después de que este domingo se declarara que la consulta no alcanzó el umbral de aprobación, empezaron los análisis de lo ocurrido y es desde ahí que surge la duda razonable de López, quien dice que la Registraduría violó la ley porque en lugar de reportar el total de sufragantes, que es lo que define el umbral de participación, empezó definiendo el umbral por pregunta, lo cual, para la senadora, no es lo mismo.
Está claro, la registraduría dice que la consulta no pasó el umbral de participación, por eso Claudia López pide que se revisen el total de sufragios para salir de dudas. Por eso la impugnación, la cual se da en defensa de los más de 11 millones de votantes que fueron hasta las mesas de votación.
“Hoy impugnamos los resultados de todas las mesas ante las 2.048 Comisiones Escrutadoras del Consejo Nacional Electoral. La Registraduría violó la ley, no reportó el total de sufragantes y tarjetones depositados que determinan umbral de participación. Solo reportó el umbral de aprobación por pregunta”, señaló López.
Y afirma que “hasta el día de hoy no sabemos cuánta gente participó en la consulta”. “Independiente de que descubramos que hay más tarjetones, es increíble que le pagamos más de $300.000 millones y no nos indica el número de tarjetones y votantes que se presentaron el pasado domingo”.
Y concluyó diciendo que “Lo que reportó en el preconteo la Registraduría es incompleto. No se entregó un número completo de los datos presentados el pasado domingo”.
Es válida la inquietud de la exsenadora Claudia López
Para el magistrado del Consejo Nacional Electoral Alexander Vega, la duda que expone Claudia López acerca de qué ocurrió en el preconteo y qué es lo que realmente contaron en los sufragios, es totalmente válida.
“Es válido. Es un derecho que tienen todos los que participan y en este tema de la consulta, con toda la razón, el comité promotor. Es válida la inquietud de la exsenadora Claudia López y la senadora Angélica Lozano en el sentido de que lo único que anunció el preconteo fue el umbral de aprobación de preguntas, pero no el de participación”, afirmó Vega.
“Hasta que no haya escrutinio oficial no se puede decir. Todavía no podemos decir que la consulta anticorrupción esté hundida”, dijo el magistrado.
Mientras López señala que la Registraduría nunca dijo cuantos sufragantes en general tuvo la consulta y en cambio sí dijo los votos por cada pregunta, el magistrado señala que es un derecho que asiste a todo ciudadano que se de la verificación de los votos totales.
El magistrado señala que “el Consejo Electoral tendrá que determinar, una vez lleguen los documentos electorales, el umbral de participación y si, efectivamente, superó los 12 millones 140 mil votantes que se necesitaban. Eso lo sabremos una vez nuestras comisiones escrutadoras en todo el país terminen el escrutinio”.
“Lo del domingo fue un preconteo no oficial, no tiene valor jurídico. Puede que en nuestras comisiones escrutadoras determine que el umbral de participación pudo haber pasado, puede que suba o que disminuya. En el preconteo no se habló del umbral de participación, que es el requisito que se requiere”, afirmó Vega.
Y concluyó: “El preconteo es un resultado no oficial, faltó anunciar el resultado de participación de los votantes”.